Probabilísticamente hablando, usted es despreciable.

Un textito que hice hace tiempo:

Probabilísticamente hablando, usted es una persona despreciable.
(deje de leer este texto antes de que lo ensucie)

¿Es usted la clase de persona que juzga a los demás sin conocerlos?
Probabilísticamente hablando, podemos decir que sí, que usted pertenece a la mayoría que sí lo hace. ¿Por qué me atrevo a afirmar esto?, creo que es muy fácil de intuirlo.

.

¿Valora usted a las personas de forma diferente según tengan pene o vagina?
¿Cree que poseer una clase de genitales es razón suficiente para impedirle a una persona tener ciertas conductas o realizar ciertas actividades?
¿Es usted de los que pretende decidir sobre el cuerpo de todas las mujeres? ¿A continuar con un embarazo que no desean?

¿Discrimina a las personas que se sienten atraídas por su mismo sexo?, ¿Cree que los bisexuales son degenerados?, ¿O dice que los respeta siempre y cuando se mantengan “alejados” y no “muestren su afecto en público”?, O quizás eso no le importe, pero le molestaría mucho si estas personas estuvieran cerca de sus niños, porque quizás “le pueden llegar a hacer algo”; y, por supuesto, quizás deteste que algún día lleguen a poder casarse o adoptar hijos, porque “la sociedad se iría a la ruina”

.

¿Cree que adorar a algún dios diferente al suyo es motivo suficiente para recibir castigo eterno, o para tratar diferente a alguna persona?, quizás eso no le importe, porque quizás para usted “no importa a que dios se adore, o qué nombre le pongan, lo importante es creer en dios”… Entonces, ¿Qué opina de la gente que no cree en dios?. ¿Opina que son necios?, ¿Que eso les impide poder actuar correctamente?, ¿o prefiere no meterse en eso bajo el argumento de que “a usted no le toca juzgar, eso lo hace dios”?

.

¿Odiaría usted a una persona porque votó por otro candidato en las elecciones pasadas?, ¿odiaría a alguien porque no votó?

¿Sigue ciegamente un libro, político o religioso?
¿Tiene una vida llena de dogmas?
¿Lloraría o se sentiría decepcionado si algún hijo suyo le dijera que es homosexual?
¿Qué su hija le dijera que dejó el catolicismo para volverse cristiana?
¿Rompería relaciones con su mejor amigo si deja de ser testigo de Jehová?
¿Crees que los ateos deben ser salvados de su “necedad”?

.

¿Cuál es su vaca sagrada?, ¿Una ideología?, ¿Una religión?, ¿Un mesías?, ¿Un político?, ¿Un autoproclamado enviado de dios en la tierra?, ¿Un revolucionario muerto con ideas locas?.

.

¿Cree usted en cosas sin la más mínima evidencia?
¿Cree usted que la fe es un valor que se debe de enseñar?
¿Cree que la duda es algo que hace daño?
¿Cree que usted es superior a alguien?, ¿o que alguien o algo es superior a usted?
¿Cree que usted o que alguien tiene derecho de juzgar a toda la humanidad, a decidir por ella, a decirle lo que puede hacer y lo que no?

¿Juzga a las personas que se visten de “forma extraña”?

.
¿Es usted la clase de persona que se dice muy “revolucionaria”, “tolerante”, y que “pide la igualdad para todos”, pero que no es capaz de relacionarse con gente que piensa diferente a usted, que escucha otra clase de música y que se viste de otra forma?

¿Aún se atreve a contestar que es una persona que no juzga a los demás?
¿Está siendo honesto con usted mismo?... quizás si lo es, y le gusta presumirlo.

.
¿Es usted, entonces, una persona ‘despreciable’?
Me sigo atreviendo a pensar que sí.

.
O si no lo es… ¿Dónde demonios se ha metido?, ¿Por qué la sociedad está tan perdida, tan llena de dogmas rancios, de ideologías y religiones que promueven la discriminación, de forma directa o de forma sutil?

Tal vez es de los que creen que no discriminan a nadie, de esa mayoría hipócrita que dicen una cosa y hacen otra.

¿Odia a otras personas solo porque no tienen los mismos dogmas irracionales que usted?

.
Probabilísticamente hablando, yo creo que si.

.Mata al policía que llevas dentro.

Una frase del divinísimo Marqués de Sade:

.

“Lo malo con este mundo, es que existen demasiadas personas convencidas de que tienen el conocimiento de lo correcto; de que su forma de actuar es la única en la que conviene hacer las cosas. Entonces se convierten en Quijotes que cargan sus lanzas contra los molinos de viento de lo anormal, castigando a todo el que piensa distinto a ellos… ¿Y por qué? Por miedo, sin duda; por miedo de que su propio modo muy ‘normal’ de hacer las cosas probablemente no sea tan divertido como la 'perversión' de los otros” (El Marqués de Sade)

.

Por qué defiendo la libertad individual

Quizás esta sea la entrada más controvertida que haya en mi blog...
pero en fin...

Me definiré en unas palabras:

Creo que la libertad individual es lo más grande que tenemos: la más grande autoridad somos nosotrxs mismxs, y nadie puede ni debe coaccionarnos de ninguna forma ni irrespetar nuestra libertad.

Ya he mencionado antes lo que involucra esto: Por la misma razón por la que nosotros debemos elegir el sentido de nuestras vidas... los demás también (por lo que aquí no tiene cabida esa crítica de "estás justificando a los asesinos")

En el mismo post pasado mencioné a Ayn Rand, a la que considero la máxima difusora del individualismo, su defensa a la libertad individual es sublime, así como su ética laica-racional y su crítica apasionada a la moralidad convencional (ya sea judeocristiana, autoritaria, altruista, mística o emocional), aunque su postura sobre la estética y el minarquismo no sean del todo acertadas.

¿Qué es lo que plantea la libertad individual?

Tienes el derecho de hacer con tu cuerpo lo que tú deseas... incluso tienes el derecho a equivocarte. (pero eso no te exime de librarte de las consecuencias).

Por lo cual me tengo que mostrar abiertamente a favor de estas cosas:

- La utilización (o no) de anticonceptivos (Cada quien tiene el derecho de planear su vida como desee: El utilizar o no anticonceptivos depende de cada quien)

- La legalización del aborto en los primeros 3 meses de embarazo (Igual que lo anterior, y agregaría: No hay argumento racional para afirmar que el aborto en las primeras semanas sea un asesinato, nadie tiene derecho entonces de decidir por miles de millones de mujeres)

- La despenalización de las drogas (si bien no creo que el consumo sea del todo conveniente, pasa como lo he mencionado antes: todos tenemos el derecho de hacer con nuestro cuerpo lo que queramos, incluso equivocarnos y/o meternos sustancias. Esta es la razón principal... podría mencionar otras razones secundarias como el fin de las mafias, el desperdicio de dinero en esas "guerras contra el narcotráfico" con la que tanto golpean a la sociedad civil quitándole sus derechos, etc... pero me parece que le Libertad Individual está por encima de todas esas, y la despenalización de las drogas es algo necesario INCLUSO si no involucrara esas razones secundarias)

- La despenalización de la prostitución (No hay motivo para ver a la prostitución de forma diferente a otros oficios. No hay razones para considerar a la prostitución como un mal de la misma forma que no se puede condenar a los panaderos ni a los barrenderos, siempre y cuando... y obviamente... las personas que den estos servicios no lo hagan bajo coacción.

No hay nada indigno en un acto acordado por 2 personas: Ni lxs prostitutxs ni las personas que pagan por sexo son personas inmorales, ya que no le hacen daño a absolutamente a nadie al ofrecer o recibir un servicio)

- El matrimonio entre personas del mismo sexo (Nadie debe impedir a nadie el hacer una actividad a la que todos tienen derecho sólo por lo que es... o dársela a cambio de hipocresía. La homosexualdad no es condenable de ninguna forma, ya que toda persona tiene derecho a ejercer su sexualidad de la forma en que ella desee y en común acuerdo con otra persona o personas)

- La adopción entre parejas del mismo sexo (El servicio de adopción debe estar abierto a toda persona que esté capacitada para recibirlo, independientemente de todo)

- La libertad del individuo de cometer suicidio (Cada quien tiene un poder absoluto sobre su vida... que implica también por obvias razones el decidir tenerla o no... aunque personalmente dudo que la mayoría de los suicidios sean cometidos en un estado mental racional).

En fin, de nuevo me despido con un pequeño texto de Ayn Rand:

“A lo largo de siglos de calamidades y desastres, causados por tu código moral, te has quejado de que ese código había sido violado, de que las calamidades eran castigos por haberlo transgredido, de que los hombres eran demasiado débiles y egoístas para derramar toda la sangre necesaria. Maldijiste al hombre, maldijiste la existencia, maldijiste a esta Tierra, pero nunca te atreviste a cuestionar tu código. Tus víctimas aceptaron la culpa y siguieron luchando, recibiendo tus insultos como premio por su martirio, mientras seguías sosteniendo que tu código es noble, pero la naturaleza humana no es lo suficientemente buena como para practicarlo. Y nadie se puso de pie para hacer la pregunta: ‘¿Buena? ¿Según qué criterio? ” (Ayn Rand)